Laut Studie: Lockdown-Maßnahmen retteten kaum Leben - deutsche Forscher widersprechen

Die Kernaussage der amerikanischen Studie, Lockdowns verhinderten keine oder kaum Todesfälle, ist aus Sicht des Leiters des Instituts für Versorgungsforschung und Klinische Epidemiologie an der Universität Marburg, Max Geraedts, „nicht haltbar“. Geraedts macht darauf aufmerksam, dass die Studie absichtlich nicht die Ergebnisse anderer hochwertiger Studien berücksichtigt habe.

Auch Ökonom Andreas Backhaus von der Ludwig-Maximilians-Universität München zweifelt die Studie aus den USA an. Ihm zufolge seien die grundlegenden herangezogenen Studien „nicht übermäßig überzeugend“, bekamen aber jedoch am meisten Gewicht.

Zudem merken deutsche Wissenschaftler an, dass die Studie der Nichtigkeit des Lockdowns in keinem wissenschaftlichen Journal herausgegeben wurde. Stattdessen wird sie auf einer Webseite veröffentlicht, was „unüblich und unwissenschaftlich“ sei.

Virologe Friedemann Weber von der Universität Gießen weist darauf hin: „Dadurch umgehen die Autoren die Begutachtung durch Fachleute, eine der wichtigsten Maßnahmen zur Qualitätssicherung in der Wissenschaft. Studien im Eigenverlag herausgeben ist absolut unüblich und unwissenschaftlich.“ In seinen Augen ist die Studie der Johns-Hopkins-Universität also offenbar mehr Stimmungsmache als Wissenschaft.

Aber was genau sagt die fragwürdige Studie überhaupt? Die Forscher aus den USA wollen mehr als 18.000 weltweite Studien zu den Pandemiefolgen, , die sich mit der Übersterblichkeit seit Anbeginn der Pandemie beschäftigt haben, untersucht und diese genauer analysiert haben.

Das Ergebnis der Auswertung: Die Maßnahmen in den USA und in Europa hätten quasi keine Auswirkung auf die Sterblichkeitsrate durch das Coronavirus. So soll etwa der Lockdown zu Beginn der Pandemie im Jahr 2020 die Todesfälle um nur etwa 0,2 Prozent verringert haben.

Lese-Tipp: Lockdown oder lockern? So ist die Corona-Lage in unseren Nachbarländern

Laut der Forscher seien keine Beweise dafür zu finden, dass Schulschließungen, Abriegelungen, Grenzschließungen und die Einschränkung von Versammlungen einen merklichen Einfluss auf die Covid-19-Sterblichkeit hatten. Gleiches gelte für Kontaktbeschränkungen, Schul- und Grenzschließungen: die Sterblichkeitsrate sank durch diese Maßnahmen um 0,1 Prozent.

Virologe Klaus Stöhr relativiert das Ergebnis der Studie via Twitter und macht auf die mit Vorsicht zu genießenden Schlussfolgerungen von Meta-Analysen aufmerksam:

Das große Geschäft mit der Pandemie: Ausgerechnet in einer Zeit, in der jeder um seine Gesundheit bangt, finden Betrüger immer wieder neue Wege, illegal Geld zu machen. Ob gefälschte Impfpässe, negative Tests oder Betrügereien in den Testzentren – die Abzocke lauert überall. Sogar hochrangige Politiker stehen in Verdacht, sich während der Corona-Zeit die eigenen Taschen vollgemacht zu haben. Unsere Reporter haben europaweit recherchiert – die ganze Doku auf RTL+. (jos/gas)