Trauernde Besitzerin denkt, ihr Kater sei totTierärztin klaut Kater Shadow vor dem Einschläfern!
Jetzt steht sie vor Gericht!
Eine Tierärztin aus England hat anscheinend ein zu großes Herz für Tiere, denn sie entscheidet kurzerhand den kranken Kater Shadow statt ihn einzuschläfern mit nach Hause zu nehmen. Shadows Besitzerin erfährt davon nichts - bis plötzlich jemand misstrauisch wird.
Sie entfernt dem Kater seinen Mikrochip
Wollte Tierärztin Janine P. den Kater für sich allein haben oder steckte nur ein guter Wille hinter ihrem Verhalten? Mit diesen Fragen beschäftigt sich ein Gericht, vor dem die Britin nun angeklagt ist. Im Dezember 2021 bringt Shadows Besitzerin den kranken Kater in die Tierarztpraxis. Sie rettet regelmäßig Katzen, aber bei Shadow weiß die Frau, dass eine Einschläferung die einzige Lösung ist, um sein Leid nicht zu verschlimmern. Also übergibt sie den dünnen Kater an die Tierärzte, denen sie vertraut. Doch die tun etwas ganz anderes.
Lese-Tipp: Katze Lilly klettert in Schrottauto - und landet beinahe in Müllpresse!
Vor Gericht sagt Dr. Janine P. sie hätte an diesem Morgen bereits drei oder vier Tiere eingeschläfert und sie konnte „nicht noch eine Euthanasie in Kauf nehmen.“ Sie war sich sicher, dass, die „glückliche“ Katze geheilt werden können. Also spritzt die Ärztin dem acht Monate alten Kater eine Beruhigungsflüssigkeit, kastriert ihn, entfernt seinen Mikrochip und setzt einen neuen ein – alles ohne das Einverständnis der Besitzerin.
Im Video: Tierquäler stecht Kätzchen in Sack - doch es hat Glück!
Tierärztin glaubte, Shadow hätte keinen Besitzer
Auf die Frage einer Tierarzthelferin, ob der Besitzer der Behandlung zugestimmt habe, sagte Dr. Janine P. der Besitzer wolle die Katze nicht, dachte, sie sei tot und würde „nichts davon mitbekommen“. Doch eigentlich steckt Shadows Besitzerin in tiefer Trauer und sagt damals: „Ich trauere um seine kleine Seele“.
Lese-Tipp: Im Tierheim abgegeben – Katze mit vier Ohren erobert das Netz!
Das Gericht glaubt der Angeklagten, dass sie zu dem Zeitpunkt tatsächlich dachte, Shadow hätte keinen Besitzer. Janine P. habe „falsche Annahmen über die fehlenden Eigentumsverhältnisse von Shadow getroffen, die auf Gesprächen mit anderen Mitarbeitern und nicht auf klinischen Aufzeichnungen beruhten.” Sie habe außerdem versäumt, den Mikrochip der Katze zu überprüfen.
Hat Shadow unnötig gelitten?
Nach der Operation nimmt die alleinerziehende Mutter Janine P. den Kater mit nach Hause, um ihn über Weihnachten zu pflegen. Doch nach den Feiertagen wird eine Sprechstundenhilfe misstrauisch. Ihr fällt auf, dass es weder Aufzeichnungen noch eine Krankengeschichte für Shadow gibt und spricht Dr. Janine P. darauf an.
Die Tierärztin gibt zu, dass die Katze bei ihr zu Hause ist und noch lebt. Sofort wird die Besitzerin informiert, die „hocherfreut” ist. Doch Shadow geht es gesundheitlich nicht besser. Im Februar muss er tatsächlich eingeschläfert werden. Die Besitzerin sagt, sie glaubt, ihr Kater hätte durch die Entscheidung der Tierärztin unnötig leiden müssen.
Lese-Tipp: Leidet meine Katze still? Eine KI soll das jetzt erkennen
„Es war eine Entscheidung, die ich an einem sehr, sehr arbeitsreichen und stressigen Tag getroffen habe, als ich dachte, die Katze hätte keinen Besitzer, aber ich bin mir darüber im Klaren, dass das keine Entschuldigung ist”, sagt Janine P. Sie habe „das Wohl der Katze in den Mittelpunkt ihrer Entscheidungen gestellt und hätte nicht vorgehabt, die Katze zu adoptieren. Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass die Tierärztin mit den besten Absichten gehandelt, aber eine Reihe von sehr schlechten Entscheidungen getroffen habe. Janine P. wird verurteilt. Sie erhält einen Verweis und kündigt ihren Job in der Tierarztpraxis. (ise)
