Klagen komplett abgewiesenPrinz Harry und Elton John verlieren gegen britische Boulevard-Zeitung vor Gericht

Prinz Harry
Prinz Harrys Klage gegen das britische Boulevard-Magazin hatte keinen Erfolg.
IMAGO/Parsons Media
von Jana Kerzmann

Niederlage vor Gericht!
Prinz Harry, Elton John und weitere Prominente sind mit ihrer Millionenklage gegen den britischen Boulevard-Verlag der Daily Mail gescheitert. Das Londoner High Court wies die Klagen jetzt vollständig ab – aber aus welchen Gründen?

Klage von Prinz Harry und Co. gegen Daily Mail-Herausgeber abgewiesen

Im Zentrum des Verfahrens stand der Vorwurf, der Verlag hinter der Daily Mail und der Mail on Sunday habe über Jahre hinweg mit unrechtmäßigen Methoden Informationen über Prominente beschafft, wie die BBC berichtet. Zu den Klägern gehörten neben Prinz Harry auch Musiker Elton John, dessen Ehemann David Furnish sowie Schauspielerin Elizabeth Hurley.

Lese-Tipp: Prinz Harry vor Gericht gegen Zeitungsverlag: „Sie haben das Leben meiner Frau zur Hölle gemacht”

Sie hatten dem Verlag unter anderem vorgeworfen, Privatdetektive eingesetzt zu haben, um Telefone abzuhören, Wohnungen zu verwanzen und auf illegalem Weg an vertrauliche Informationen zu gelangen, so die AFP.

Streaming Tipp
Prinz Harry - Dianas Sohn zwischen Liebe, Pflicht und Freiheit
Jetzt auf RTL+ streamen

Prinz Harry hatte sogar erklärt, die Berichterstattung der Boulevardmedien habe das Leben seiner Frau Meghan „zur Qual“ gemacht und ihn selbst zeitweise „paranoid“ werden lassen.

Video-Tipp: Wanzen, Privatdetektive und mehr – Prinz Harry verklagt Zeitung auf Millionenentschädigung

Video lädt...
01:37 min
Daily Mail bestreitet
Prinz Harry verklagt Zeitung auf Millionenentschädigung
Anzeige:
Empfehlungen unserer Partner

Urteilsbegründung: Beweise reichten dem Londoner Gericht nicht aus

Der Londoner High Court entschied sich jedoch für die Gegenseite. Richter Nicklin verkündete am Dienstag, dem 7. Juli 2026 in einem umfassenden Urteil von über 400 Seiten, dass die Klagen abgewiesen wurden. Als Begründung wurde angeführt, dass die Kläger ihre Vorwürfe nicht ausreichend belegen konnten.

Lese-Tipp: Prinz Harry ist ohne Familie in London gelandet

Der Daily Mail-Verlag, namens Associated Newspapers Limited (ANL), hatte die Vorwürfe – unter anderem „schwere Verletzungen der Privatsphäre” – stets zurückgewiesen. Die Beschuldigungen seien nicht nur „reißerisch”, sondern auch „absurd”, so die BBC.

Richter Nicklin fand die Vorwürfe vor allem „schwerwiegend”, weshalb es deutlich stärkere Beweise gebraucht hätte.

Verwendete Quellen: BBC, AFP

Prinz Harry
Gericht
Royals