Test-Sieg für die Apple Watch

Stiftung Warentest checkt Fitnesstracker: Nur Smartwatches messen genau genug

Fitnesstracker haben die Stiftung Warentest nicht überzeugt - die Experten empfehlen Smartwatches zur Messung von Aktivitäten
© PeopleImages.com - #1763241 (PeopleImages.com - #1763241 (Photographer) - [None]

06. Juli 2020 - 11:36 Uhr

Schlechtes Ergebnis für Fitnessarmbänder

Heute tragen fast alle Jogger einen Fitnesstracker. Im Idealfall liefern die smarten Armbänder wertvolle Daten, um das Training zu optimieren. Doch bei den meisten Geräten kann man sich nicht auf die Werte verlassen. Stiftung Warentest hat (für Heft 07/2020) 21 Fitnesstracker überprüft – das Ergebnis: nur Smartwatches messen genau genug. Von den acht getesteten Fitnessarmbändern schneidet keines gut ab, ein besonders günstiges Gerät liefert zumindest in zwei von drei Kategorien zuverlässige Werte.

Nur der Fitnesstracker Honor Band 5 lieferte eine befriedigende Leistung ab

Laut Stiftung Warentest war keines der Armbänder besser als "befriedigend", egal ob teuer oder günstig. Wer einen guten Tracker haben möchte, sollte den Experten zufolge eine Smartwatch am Handgelenk tragen. Wobei sich die rund 500 Euro teure Apple Watch* 🛒 (Aluminium/44 mm) mit dem Qualitätsurteil 1,8 klar den Gesamtsieg sicherte. Mit vielen guten und sehr guten Messwerten überzeugte sie in der Kategorie Fitness (1,8) und schnitt auch in fast allen anderen Teilbewertungen mindestens gut ab. Die Prüfer bemängelten lediglich die dürftige Datenschutzerklärung, womit sich Apple eine noch bessere Gesamtnote vermasselte.

Im Test untersuchten die Prüfer für die Kategorie "Fitness", wie genau die Tracker beim Gehen, Joggen, Radfahren und Schwimmen Puls, Kalorienverbrauch und Streckenlänge ermitteln. Nur das Honor Band 5* 🛒 lieferte eine befriedigende Leistung ab, weil es immerhin den Puls beim Radfahren, den Kalorienverbrauch beim Joggen und Gehen sowie die Strecke beim Schwimmen richtig maß. Die anderen sieben Fitnessarmbänder kamen in dieser Kategorie nicht über eine ausreichende Bewertung hinaus, das Xiaomi Mi Smart Band 4 (30 Euro) kassierte sogar ein Mangelhaft.

Das 38 Euro günstige Honor Band 5 erhielt mit der Gesamtnote 3,3 auch die beste Bewertung bei den Fitnessarmbändern. Das Gerät überzeugte mit der besten Handhabung (2,4) und ist wie alle getesteten Armbänder sehr stabil (1,1). Allerdings fanden die Prüfer die Kommunikation und weitere Funktionen nur ausreichend und für Mängel beim Datenschutz wurde das Honor Band 5 abgewertet.

Obwohl sie in der Kategorie Fitness nur ausreichend abschnitten, erreichten auch das Fitbit Charge 3* 🛒 (120 Euro) und das Samsung Galaxy Fit* (86 Euro) die Gesamtnote 3,3. Das Fitbit-Armband verdankt dies vor allem seiner befriedigenden Leistung bei Kommunikation und weiteren Funktionen, das Gerät wurde aber auch wegen Mängeln beim Datenschutz abgewertet. Das Samsung Galaxy Fit leistete sich weniger Patzer in dieser Kategorie.

Der zweitbeste Fitnesstracker ist mit dem Qualitätsurteil 2,2 die Garmin Forerunner 245 Music (330 Euro), die im vergangenen Jahr getestet wurde. Sie ist neben der Apple Watch das einzige Gerät, das gute Messwerte liefert (2,5). Allerdings kann die Smartwatch bei Kommunikation und weiteren Funktionen nicht mit dem Testsieger mithalten. Die neu getestete Garmin Vivoactive 4 (305 Euro) erreichte ebenfalls noch ein gutes Gesamtergebnis (2,5), kam aber in der Kategorie Fitness nicht über eine befriedigende Bewertung (2,9) hinaus.

*Wir arbeiten in diesem Beitrag mit Affiliate-Links. Wenn Sie über diese Links ein Produkt kaufen, erhalten wir vom Anbieter eine Provision. Für Sie entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo und wann Sie ein Produkt kaufen, bleibt natürlich Ihnen überlassen.