Die königliche Familie kommt nicht zur Ruhe„Eine Frechheit” und „ungeheuerlich” – jetzt stehen auch noch Prinz Edward und Herzogin Sophie in der Kritik

Zusatzeinnahmen von 150.000 Euro werfen Fragen auf

Prinz Edward (62) und seine Ehefrau Sophie (61) sollen durch die Untervermietung eines früheren Stallgebäudes auf ihrem Anwesen bis zu rund 150.000 Euro jährlich eingenommen haben und dabei nur eine minimale Miete an das Crown Estate zahlen, berichtet „The Sun”.

Lese-Tipp: An das Mischpult, fertig, los! Charles III. performt als DJ

Das Gebäude befindet sich demzufolge rund 400 Meter neben dem 120 Zimmer umfassenden Haupthaus in Bagshot Park, Surrey, das 1879 unter Königin Victoria als Wohnsitz für ihren dritten Sohn, Prinz Arthur, fertiggestellt wurde. Zu den Mietern der vergangenen Jahre gehörten angeblich Pharmaunternehmen. Die Gewinne aus der Vermietung seien dem Herzogspaar von Edinburgh, und nicht den Steuerzahlern, zugekommen.

Video-Tipp: Hier performt König Charles als DJ

Hat das Royal-Paar den Steuerzahler hintergangen?

Eine Quelle aus dem Königshaus betonte gegenüber der britischen Zeitung: „Das betreffende Anwesen ist an keinen Mieter vermietet und steht nicht zum Verkauf.” Der letzte Mieter soll angeblich im Oktober ausgezogen sein. Noch 2025 sei das Gebäude laut The Sun als Bürofläche für umgerechnet rund 12.000 Euro Miete pro Monat beziehungsweise 150.000 Euro pro Jahr angepriesen worden. Das Angebot sei „etwa im Dezember” vom Markt genommen worden, als der Haushaltsausschuss begonnen habe, Fragen zur Finanzierung königlicher Residenzen zu stellen.

Der ehemalige Minister Norman Baker erklärte: „Alle Einnahmen aus diesen Ställen sollten nur an eine Stelle fließen – an das Crown Estate. Die Gewinne des Crown Estate fließen direkt in die Staatskasse, daher ist es der Steuerzahler, der hier den Kürzeren zieht.” Der Vorgang sei „eine Frechheit” und „ungeheuerlich”. Die Royal-Expertin Margaret Holder befand: „Es ist nicht Sophies und Edwards Schuld, denn das bestehende System ermöglicht es ihnen, zusätzliches Geld zu verdienen. Ich hoffe aber, dass der Ausschuss all diese Leasingverträge genauestens prüft und untersucht, wer sich durch lukrative Verträge zusätzliches Geld sichert.”

Lese-Tipp: Diese Nacht änderte alles! Wie William und Kate 2007 ihre Liebe retteten

Ausschuss fordert Offenlegung der Bedingungen für die Königsfamilie

Im Dezember forderte der Ausschuss für öffentliche Finanzen demnach das Crown Estate auf, die Bedingungen für die Mitglieder der königlichen Familie offenzulegen. Die Untersuchung der Abgeordneten erfolgte inmitten des Aufruhrs darüber, dass Andrew Mountbatten-Windsor für sein damaliges Wohnhaus, die Royal Lodge in Windsor, nur eine symbolische Miete zahlen musste. Inzwischen ist er dort ausgezogen und bewohnt künftig die wesentlich kleinere Marsh Farm in Sandringham.

Wie The Sun weiter aus den vom Crown Estate vorgelegten Dokumenten berichtet, hatte Prinz Edward 1998 ursprünglich einen Pachtvertrag für 50 Jahre zu einem Preis von 5.000 Pfund pro Jahr (rund 5.750 Euro) erhalten. Dieser Betrag stieg auf 90.000 Pfund, nachdem er 1,36 Millionen Pfund für die Renovierung des Anwesens bezahlt hatte. Das Crown Estate zahlte dem Bericht nach weitere drei Millionen Pfund für Renovierungsarbeiten. Edwards Pachtvertrag sei 2007 im Rahmen einer Vereinbarung mit seiner Firma Eclipse Nominees Ltd. verlängert worden. Er bezahlte demzufolge fünf Millionen Pfund im Voraus für einen 150-jährigen Pachtvertrag, müsse nun aber nur noch einen symbolischen Betrag leisten. (spot on/vho)

Verwendete Quelle: Spot on news